C) Pourquoi le commerce intra-branche se développe-t-il ?
=> Les consommateurs veulent une demande plus diversifiée.
=> Les économies d'échelle des entreprises, plus l'on produit, plus les couts de productions sont bas.
D'autant que dans certains secteurs, les entreprises sont de très grandes tailles et vont donc devoir produire en masse.
Cette théorie nous montre que les pays peuvent agir sur leur spécialisation. Exemple de La Corée du Sud qui passe du riz aux secteurs technologiques. Une spécialisation n'est pas définitive.
Les conséquences du libre échange :
Doc 4 p 246 : Phénomène mineur mais qui prend de l'ampleur.
Il y a le risque de délocalisation d'activités de recherche et de développement (Renault par exemple qui s'installe en Roumanie, faisant ainsi des économies sur la marge des salaires). On a plus un risque de délocalisation vers les pays d'Europe de l'Est que vers l'Inde ou la Chine. Face aux inconvénients du libre échange, quels sont les avantages du protectionnisme ?
=> D'abord il existe deux types de protectionnisme : d'abord les barrières tarifaires (droits de douane) si ils augmentent cela va augmenter les prix (inconvénient face aux consommateurs) et cela entrave la concurrence. On parle aussi de barrières non tarifaires, qui consiste à interdir certaines importations (produits polluants, normes sanitaires) c'est l'exemple du conflit France/Etats-Unis qui vont refuser l'importation des veaux américains élevés sous hormones.
Lorsque l'on parle de protectionnisme on s'en réfère à l'économiste allemand List de la deuxième moitié du 19°. «Pour se développer, il faut avant tout se protéger.» L'Allemagne commence à se développer face à l'Angleterre, dans un premier temps son industrie est moins concurrentielle que l'industrie anglaise, mais pour pouvoir se développer, elle doit se protéger.
Page 257 :
Sur List et sur les textes protectionnistes. On a une première forme de protectionnisme temporaire qui prend effet tant que les industries d'un pays donné ne seront pas totalement compétitives. Car cette théorie repose sur l'idée de rendement croissant.
L'État peut subventionner certains secteurs. Ainsi l'Etat américain finance Boeing, de même que l'Europe subventionne Airbus et l'aide pour sa recherche et développement. Selon cet économiste, si le Japon et l'Europe sont plus puissants que les américains, c'est que les États jouent un rôle important avec les entreprises. Le Gouvernement choisit de développer un secteur qui va générer des externalités, exemple : les semi-conducteurs ou les machine-outils. Ce texte décrit certains arguments qui nous montrent que le protectionnisme peut-être positif. Certains secteurs stratégiques sont aussi protégés : armement, aéronautique, énergie, agriculture. Les Etats-Unis et l'Europe subventionnent massivement leur agriculture, cela pour être autosuffisant sur le plan de l'alimentation. Certains pays mettent en place du protectionnisme pour se protéger du dumping social. Cela pour éviter les importations de biens produits par des enfants.
C'est pourquoi certains pays ont choisi d'utiliser certaines recettes protectionnistes. Ce que le Japon a fait jusqu'aux années 1970-1980, il a protégé ses industries pour qu'elles deviennent concurrentielles. Et ensuite pour qu'elles puissent exporter.
Doc : Les stratégies des deux géants asiatiques.
Ces deux pays n'ont pas suivi les théories de Ricardo et donc ont choisi de changer de spécialisation. Ces pays ont une stratégie de remonter de filière. Ils ont commencé par développer des secteurs peu technologiques pour désormais investir dans des secteurs de plus en plus technologiques.
Pour la Chine la part des exportations de biens textiles diminue tandis que celle des produits électriques et électroniques augmente. Ce graphique montre le changement de spécialisation.
L'Inde a fait le choix de se spécialiser dans les secteurs qui demandent une main d'œuvre très qualifiée.
Ici, il s'agit d'une référence à la croissance endogène qui insiste sur le rôle de l'éducation en relation avec la spécialisation. Selon le secteur dans lequel le pays va se développer, il va développer tel ou tel type d'éducation ce qui aura une influence plus ou moins bonne sur la croissance. Quand un pays choisit de développer des industries de manufacture peu poussée, le niveau d'éducation sera faible, à l'inverse d'un pays qui développe son secteur d'activités très poussées et qui aura donc une main d'œuvre très qualifiée et un niveau d'éducation élevé.
Doc : Quand le Sud se paye le Nord.
Ici, il s'agit d'une référence à Weber, ce que l'histoire montre c'est que certains pays se sont développés avec d'autres valeurs que des valeurs protestantes. Une partie de la dette grecque a été achetée par la Chine. La Chine est le plus grand créancier du Monde. Le développement de l'Inde et de la Chine n'est pas néfaste pour les autres pays très développés. Que ce soit d'un point de vue économique et d'un point de vue social. Cela peut donc profiter à tous, selon Ricardo « Gagnant-Gagnant ». La catastrophe écologique avait été mise en avant dès le premier candidat écologiste en 1974. Certains pays achètent des terres en Afrique, pour produire des ressources agricoles. Les multinationales du Sud sont en forte croissance, et sont un conglomérat : Une entreprise diversifiée dans des secteurs sans aucun rapport. C'est l'exemple de Bouygues pour les pays riches, car elle intervient dans le BTP, le bâtiment et finance TF1. Et pour les pays du Sud, Deawoo qui produit des voitures, de l'électronique et des bateaux.
Ces entreprises augmentent leur taille par croissance externe, c'est-à-dire par le rachat d'autres entreprises. Nissan acheté par Renault. Le rachat d'Arcelor par Mittal. Il existe deux types de compétitivité : la compétitivité coût sur laquelle jusqu'à présent les multinationales du Sud misaient. Ces entreprises étaient concurrentielles car elles vendaient moins cher, mais depuis quelques années, elles développent une compétitivité hors coût, qui correspond donc à la qualité, ainsi elles peuvent concurrencer les multinationales du Nord sur leurs terrains.
Les multinationales du Nord, restent les premières sources d'investissement en 2006 (84% contre 16% pour les pays émergents). Les multinationales du Nord, ont un poids parfois plus important que celui de certains Etats. Voir le reportage avec la m
multinationale Texaco. Face à ces multinationales les pays n'ont plus beaucoup de force (pollution, destruction d'emplois).
Ce qui pose la question du rapport entre les nations ou les multinationales. Lorsqu'une multinationale se déplace, elle doit adapter son fonctionnement à la culture vers laquelle elle va s'implanter. Les multinationales vont parfois avoir une certaine influence sur les milieux où ils s'implantent, alors que parfois ils sont obligés de s'adapter.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire