D) Les stratégies des multinationales :
1) Définition et évolution des multinationales :
C'est une entreprise qui est présente dans différents pays, à la fois par de l'exportation ou par sa production locale. Elle se développe grâce aux IDE. Un IDE qui correspond à l'achat d'une part du capital d'une entreprise (10% au moins). On différencie les IDE des investissements seulement spéculatifs. Comment une multinationale se développe-t-elle ?
=> Elle peut acheter les actions d'une autre entreprise (IDE par exemple) : c'est ce que l'on appelle une acquisition.
=> Il peut y avoir fusion entre deux entreprises de nationalité différente (France/Allemagne), cela passe par le biais du marché financier.
=> Une entreprise peut créer d'elle-même une filiale dans un autre pays (Renault en Roumanie avec LOGAN). Quand cette entreprise produit sur place pour vendre sur place : production au Brésil pour desservir toute l'Amérique Latine.
=> Un système de délocalisation : une entreprise produit à l'étranger et ré-importe par la suite dans le pays souhaité. Il peut donc y avoir un lien entre les IDE et la délocalisation.
2) Les IDE :
Doc : L'évolution du Stock mondial d'IDE.
On constate que depuis 1985, le stock d'IDE a été décuplé. Ce qui montre l'essor des multinationales. Dans ce tableau on a aussi un pourcentage, de 23%, étant le rapport entre le stock d'IDE et le PIB mondial qui est un flux. On ne peut cependant pas comparer avec les années précédentes, car les données sont insuffisantes.
Doc : La géographie des IDE.
Pour les stock d'IDE entrants :
Les principaux pays concernés dans ce document sont : Les Etats-Unis, les Pays Bas, Le Royaume-Uni et la France.
Les Etats-Unis sont le pays qui recueillent le plus d'IDE en milliards de Dollars. Cependant en % de leur PIB ils sont loin d'être les premiers, étant les Pays Bas et la Belgique.
Les grands pays d'Europe eux (Allemagne, Royaume-Uni et France) sont relativement ouverts sur l'extérieur. Car leur ratio d'IDE sur PIB est plus ou moins égal à 25%.
Pour les stock d'IDE sortants :
Ce sont les entreprises américaines qui possèdent la première place, les grands pays d'Europe investissent beaucoup à l'étranger (55% pour le Royaume-Uni grâce à la place financière de Londres avec la bourse CITY, 29,6% pour l'Allemagne et 39,6% pour la France).
Ce que ces deux documents montrent, c'est le poids important qu'ont ces IDE dans le développement et dans l'économie des pays.
Doc : Les faux chiffres des investissements étrangers :
Ce texte montre que les IDE sont très largement surévaluées puisqu'une partie de ces IDE consiste en des investissements dans les paradis fiscaux pour avoir une fuite fiscale. Cela par exemple par l'intermédiaire du Luxembourg, qui va recevoir puis ré-investir l'argent des multinationales françaises. Cela prouve le rôle central des paradis fiscaux dans les transactions mondiales et dans l'économie officielle.
Les IDE ont des conséquences sur les flux commerciaux, avec l'exemple de Renault qui fait produire une partie de ses voitures par Dacia et cet IDE entraîne des importations françaises en provenance de Roumanie. De plus lorsque Renault s'implante en Roumanie, cela va entraîner un flux de matières premières et de produits semi-finis vers la Roumanie.
Avec cet IDE il y a des importations de produits finis vers la France, et des importations de produits semi-finis vers la Roumanie.
3) La SIPP (Segmentation Internationale des Processus Productifs), commerce intra-firmes et DIPP :
Doc : Commerce intra-firmes et DIPP.
Une grande part du commerce international de biens s'explique par du commerce intra-firmes. Soit des échanges de produits semi-finis soit des échanges de produits finis. Le commerce international est très largement sur-évalué, cela montre aussi la puissance de ces multinationales dans le commerce international.
Ce commerce intra-firmes s'explique par la DIPP (Décomposition Internationale des Processus Productifs) : cela veut dire qu'une entreprise segmente ses différentes activités et les implante dans le pays dans lequel l'avantage comparatif est le plus élevé. Par exemple les activités de recherche et Développement sont implantées dans les pays où la main d'oeuvre est très qualifiée, exemple : Lenovo (Chine informatique) présente dans la Silicone Valley. Et pour les industries nécessitant beaucoup de main d'œuvre, vont aller dans les pays où la main d'oeuvre est peu couteuse.
Des exemples de multinationales :
On prend les exemples de Nike et de Toyota.
Nike : Fait fabriquer ses produits par une main d'oeuvre peu couteuse, et ne redonne qu'environ 4% du prix total pour ses salariés. Sans les campagnes publicitaires et si elle était vendue à prix coutant, elle ne couterait que 16$ au lieu de plus de 70. La majeure partie de la V.A va soit pour l'entreprise Nike, soit pour les distributeurs établis en Occident. Ces délocalisations ne profitent que très peu aux salariés indonésiens, que cela soit en salaire ou en qualification.
Toyota : Entreprise japonaise. L'évolution de sa stratégie se distingue en deux grandes tendances, elle commence à se mondialiser à partir des années 1970. Tout d'abord par ses exportations avec la création de filiale de vente sur place (dans chaque zone souhaitée), étant donc très influencée par les IDE. Puis, on constate aussi que les centres de production se déplacent eux aussi (usine Toyota en France), cela a des effets positifs, le français pourra acheter une voiture «française» (produite en France).
C'est la Mondialisation Culturelle, cela reste certes une voiture, mais elle représente aussi une marque.
Toyota possède des points de vente dans 160 pays, avec une production répartie en 26 pays.
Les raisons de la multinationalisation :
=> Une plus grande facilité de circulation des différents flux : humains et monétaires. Depuis les années 1970, il y a de moins en moins de contrôle sur la circulation des flux monétaires, et on constate un fort développement des flux spéculatifs. Ces marchés financiers attaquent aujourd'hui des pays de l'Europe. Ils sont cependant puissants parce que les pays d'Europe sont désunis.
=> Une circulation de l'information améliorée par les TIC.
=> Depuis 20 ans il y a une forte baisse des couts de transport. Développement des porte-conteneurs.
=> La baisse des tarifs douaniers favorisent les échanges internationaux. Les Indiens ont exigé un arrêt des subventions du gouvernement américain pour les productions américaines de coton, qui créait une concurrence déloyale. Politique de la PAC.
=> Les différences de couts salariaux. Ecart salarial de 1 à 100. Cependant depuis quelques années, cet écart diminue. Cette diminution des écarts salariaux confirmerait la thèse qu'on appelle HOS. Les pays émergents produisent des biens qui demandent beaucoup de main d'œuvre donc les salaires dans ces pays là vont augmenter. Et c'est le phénomène inverse dans les pays riches. Il y a eu des augmentations de salaire dans des pays émergents, grâce à des revendications salariales, ou la conséquence d'une augmentation du niveau de qualification. Cependant la productivité reste encore supérieure dans les pays riches, de même que le travail de qualité.
=> L'absence de droits du Travail. Ce qui profite aux multinationales, car leurs salariés deviennent des exploités, tel qu'en Chine ou au Mexique.
=> Par la création de Zone Franche, des zones où les entreprises possèdent des avantages fiscaux, Juppé les créa dans les années 2000.
Les multinationales ont un effet plutôt néfaste sur le pays qui les accueille.
La puissance des marchés financiers est sans commune mesure avec l'économie réelle. Sur les marchés financiers, ils s'échangent plus de 1000 Milliards de $ par jour, ce qui représente en deux jours le PIB français annuel.
Ce livre date de 2002 et est prémonitoire, car il prévoyait une crise économique grave. Face à la puissance des multinationales, les pays sont plus ou moins démunis. Il y a une véritable course pour attirer les entreprises dans le pays, et cette course se traduit par une baisse des taux d'imposition. On constate depuis les années 1980, que les taux d'imposition sur les entreprises ne cessent de baisser partout dans le Monde. Cela car aujourd'hui, il n'y a pas de pouvoir politique mondial pour faire face à la puissance économique mondiale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire